На фоне бума алгоритмической торговли и цифровых валют платформа по имени OAM Global выступила на сцену как "эксперт по мировому распределению активов".
По информации на официальном сайте,ВысокорисковаяиграподприкрытиемquotумныхфинансовМеждународная торговая платформа Emperor Financial эта "интегрированная инвестиционная платформа", якобы основанная в 2017 году, с одной стороны, прикрывается флагами современных технологий такими как "алгоритмы ИИ" и "частные инвестиционные фонды", а с другой - обещает 54% годовых, привлекая внимание даже нескольких гонконгских публичных компаний для поддержки.

Однако, углубившись в изучение источников, - от прошлых "пирамидах" материнской компании Opix Technology (辰德外汇), до статуса "фантомных акций" партнеров, а также сайтов безупречных сведений о контроле, сопровождающей группе и маршрутах капиталов - здесь открывается множество противоречий, подобно искусно сплетенной паутине: на поверхности - блестящий рассказ о "финансовом обновлении", внутри же - опасная игровая стратегия с капиталом.

Когда "высокие технологии" и "высокие доходы" становятся ширмой, а "сотрудничество с публичными компаниями" - инструментом упаковки доверия, вопрос может звучать так: сколько секретов скрывается за привлекательной завесой OAM Global?

1. Туман регулирования: классические уловки фальшивого следования правилам

Ловушка "лицензии Комиссии по ценным бумагам Гонконга"

OAM Global на своем сайте в явной форме утверждает, что предлагает безопасную, полностью отрегулированную платформу, соблюдающую лицензию Комиссии по ценным бумагам Гонконга. Это утверждение содержит двойной обман:

• Подмена субъектов: согласно проверке, Комиссией по ценным бумагам Гонконга (SFC) в списке лицензированных организаций нет OAM Global или ее операционного субъекта OAM Global Ltd, единственная связь с SFC - это ее "партнер" Koala Securities Limited (номер на гонконгской бирже: 8226). Платформа намеренно размывает границу между "собственной лицензией" и "лицензией партнера", заставляя инвесторов считать, что ее бизнес отрегулирован SFC.

• Несоответствие полномочий лицензии: Хотя Koala Securities Limited владеет лицензией SFC (центральный номер: BGU244), тип ее лицензии - трейдинг акциями (категория 1), что позволяет только брокерскую деятельность с акциями и облигациями, но не предоставляет права на регулирование валютных, цифровых валют или фондовых продуктов. OAM Global связывает свой бизнес с ограниченными полномочиями лицензированного партнера, что является типичным вариантом "регуляторной подмены".

Ложное создание "комплаенс-альянса"

OAM Global пытается создать сеть доверия через множество ролей "соблюдения", однако каждый сегмент имеет критические недостатки:

• Фонд Grand Koala SPC: утверждает, что Koala Securities выступает инвестиционным консультантом, но этот фонд не зарегистрирован ни в одной юрисдикции и не включен в список признанных SFC фондов.
• Служба фондовых услуг Citic Securities: предоставляет только поддержание бэк-офиса (оценки, отчеты) и не влияет на комплаенс фронт-офиса OAM Global, и тем более не несет ответственность за безопасность средств.
• Юридическое "направление" компании Denton: роль компании ограничивается проверкой контрактов и другими базовыми услугами, но никак не подтверждает легальность платформы.

Истинные последствия регуляторного вакуума

Поскольку у OAM Global нет финансовой лицензии, ее фонд полностью исключен из системы регулирования:

• Отсутствие защиты средств инвесторов: не применима компенсация инвесторов SFC (максимально 500 000 гонконгских долларов);
• Нет возможности подачи жалоб: в случае конфликта инвесторы не могут подать жалобу в SFC или любой иной регуляторный орган;
• Неизвестные маршруты средств: нет раскрытия информации о банковских счетах с хранением средств, деньги могут быть напрямую переведены в офшорные пустые компании.

2. Связанные махинации: цепочка рисков от "материнской компании" до "союзников"

"Геном пирамиды" Opix Technology

OAM Global утверждает, что является подразделением Opix Technology (辰德外汇), которая многократно была разоблачена как средство "пирамида". Оба имеют схожие бизнес-модели:

• Копирование риторики: концентрация на "алгоритмической торговле", "управляемом копировании сделок", "низком риске и высоких доходах";
• Тайное ведение дел: отсутствие публикации фактического адреса офиса, ключевой команды и аудиторского отчета;
• Разрывы пользователей: Opix Technology несколько раз обвинялась в задержке выплат и замораживании счетов, OAM Global вероятно наследует этот риск.

"Союз фантомных акций" публичных компаний как капиталовложение

Партнеры OAM Global обладают тремя характерными признаками - низкой ценой акций (<1 HKD), низкой рыночной стоимостью и офшорной регистрацией (Каймановы острова), создавая классический "матрикс пустых компаний":

• Развитие умных городов и владение контролем (HKEX: 8268): ранее строительная компания, без опыта в финанасовых делах, неожиданно объявила о сотрудничестве с OAM Global для разработки "лаборатории AI-вычислений". Их заявление было пустым, без конкретной технологической дорожной карты или плана инвестиций, оно подозрительно походит на стимулирование изучения цен акций.

• Koala Securities (HKEX: 8226): хотя и имеет лицензию SFC, как компания с низкими ценами акций, ислам видеоигр длительно удерживалась низкой, менее 0,1 HKD, и её рыночная капитализация менее 1 миллиарда HKD, имея подозрение на "пустые ресурсы". Более того, никакое объявление о сотрудничестве с OAM Global на веб-сайте не было опубликовано, что ставит под сомнение подлинность их отношения.

• Grand Koala SPC: фактически контролируется OAM Global, но регистрационная информация не раскрыта, а их "сотрудничество" с Koala Securities фактически является перекидыванием средств из одного кармана в другой с целью искусственного замыкания деловых операций.

Тень идентификации персонажей

• Загадка личности Хуан Цзяцзюна: OAM Global утверждает, что генеральный директор Koala Securities Хуан Цзяцзюн посетил их форум, но согласно открытым данным, такой человек отсутствует в списке совета директоров Koala Securities, что предполагает возможность подделки данных об отзывах руководства компании.

• Вакуум информации о команде: На сайте указано только два сотрудника (Рэймонд Вонг и Деррик), но не представлено подтверждение их профессиональной деятельности, такие как профили на LinkedIn, что вызывает сомнения в подлинности команды.

3. Суть пирамиды: шесть железобетонных доказательств структуры Понци

Математическая парадоксальность доходной логики

Сайт обещает 20%-54% годового дохода, в то время как индекс S&P 500 дает в среднем около 10% в год, а доходность Баффета около 20%. Если бы "избыточная доходность" OAM Global действительно существовала, это нарушило бы все глобальные правила управления активами, но на платформе не публикуется информация о базовых активах, записях сделок или отчетах аудита.

Признаки элефатора роста пользователей

• Эффект сетевого сообщества: заявляет, что за 2 года привлек 20 тысяч участников, однако в месяц сайт посещает менее 100 человек, и отсутствуют пользовательские отзывы, что соответствует модели многоуровневого маркетинга;

• Поощрение уровнями: И хотя четкие правила не опубликованы, модели "копирования сделок в сообществе" как правило сопровождаются многоуровневыми бонусами.

Неверифицируемость фонда

• Фальсификация данных AUM: заявленное управление активами в 50 миллионов долларов в 2023 году и 210 миллионов в 2024 году, если верно, должно было бы приносить миллионы долларов в виде управленческих сборов, однако платформа не демонстрирует финансовую отчетность, а партнеры все компании с низкими ценами акций, не имеющими возможности постиграться деньги;

• Аферистский фондовый манёвр: так называемый фонд Grand Koala SPC не предоставляет подписки, отчетов о нетто-активе или механизмов выкупа, выступая по сути как средство аккумуляции капиталов.

Иллюзия технологической продвинутости

• Неопубликованный код: Использование терминов таких как "большие данные", "машинное обучение" применяется без представления исторических данных о стратегии алгоритмов, реальных точных данных или логики управления рисками;
• Фальшивые вехи: от заявлений о "обслуживании финансовых институтов" в 2017 году до "открытия розничных бизнесов" в 2022 году, ни одного реального примера клиента или партнера не существует.

Четыре. Обзор рисков: ключевые риски OAM Global

1. Регуляторный обман: использование названия лицензии SFC для скрытой нелицензионной деятельности;
2. Потеря контроля над средствами: отсутствие стороннего контроля, средства могут уходить на офшорные пустые проекты;
3. Связанные риски: материнская компания и партнеры вовлечены в схемы пирамид или пустых компаний;
4. Полоса прибыли: высокая доходность поддерживается схемой Понци, которая обязательно провалится;
5. Подделка информации: команда, партнеры и регуляторные права полностью вымышлены;
6. Ложная технологичность: алгоритмическая торговля является пустышкой, вместо того чтобы основываться на маркетинговой риторике.

Заключение: Когда "соответствие" становится величайшей аферой

Сценарий OAM Global не нов — использование "пустых ресурсов" публичных компаний из Гонконга для придания привлекательности, заимствование имен лицензированных организаций для фальшивого следования правилам, упаковка сути пирамиды с помощью таких модных терминов как AI. Что отличает их от других - исполнение схемы арбитража регулирования до совершенства: сочетание авторитетного доверия SFC для введения инвесторов в заблуждение с обходом регулирования посредством офшорной структуры.
Для инвесторов все сводится к одному главному вопросу: если OAM Global действительно столь безопасна и соответствует правилам, как она утверждает, почему же не рискнуть раскрыть номер лицензии, адрес офиса или аудиторский отчет? Ответ очевиден: это тщательно задуманный "показной костюм регуляторного следования", за которым стоит анонимный режиссер, готовый воспользоваться лазейками.

Предупреждение о рисках и отказ от ответственности

Рынок несет риски, инвестиции должны быть осмотрительными. Эта статья не является персональной инвестиционной рекомендацией и не учитывает индивидуальные цели, финансовое положение или потребности пользователей. Пользователи должны оценивать, подходят ли любые мнения, точки зрения или выводы в этой статье для их обстоятельств. Инвестирование на основе этого осуществляется на свой страх и риск.